Характеристики
Долго думать о ближайшем сопернике не пришлось, анонсированный в конце ноября смартфон Fly оказался на данный момент единственным серьезным оппонентом японской модели.
Откровенно говоря, от смартфонов с процессором MediaTek MT6577 уже рябит в глазах. Это действительно удачный чип, позволяющий выпускать неплохие и доступные смартфоны. Sharp можно нещадно критиковать за MT6577 в старшем SH837W, но в SH530U это решение пришлось к месту. Излишне слабым смартфон не назовешь. К примеру, модель смогла справиться с требованиями свежего тайтла GTA Vice City.
Нетипичные особенности у SH530U налицо: отсутствие слота под карты памяти, но чуть больше 17 Гбайт пространства для хранения контента – неплохой бонус. Насколько он компенсирует посредственный экран – совсем другой вопрос. Можно было бы поворчать касательно 5-мегапиксельной камеры. Однако SH530U – яркий пример того, что «решает» совсем не число, стоящее рядом с показателем «МП».
Габаритные параметры и емкостью аккумулятора чуть лучше основных претендентов на кошелек пользователя, хотя нет пределов совершенству. Как ни крути, смартфон получился громоздким. И не нужно пенять на диагональ, тот же 5-дюймовый SH930W отлично ложится в ладонь.
Скорее всего, с наступлением второго квартала SH530U придется либо уйти на второй план, либо снизить ценовую планку. Достоверно известно, что даже российские бренды уже готовят четырехъядерные решения с дисплеем Full HD, да еще и непременной поддержкой двух SIM-карт. Однако в ближайшие пару месяцев выгодному положению SH530U практически ничего, за исключением Fly IQ450 Horizon, не грозит. Ниже, в разделе «Цена», мы подробнее остановимся на преимуществах и недостатках продукта Fly на фоне смартфона Sharp.
Производительность
В рамках теста мы решили выяснить, насколько одна и та же платформа разнится в производительности для разрешений 800х480 точек (SH530U) и варианта qHD (Sharp SH631W).
По традиции начинаем с версий Smartbench, показавших отсутствие значительной разницы между смартфонами.
А вот «системный» Antutu преподнес сюрприз. Сначала SH631W проиграл в 3D, чуть уступил в тесте процессора, а заодно и памяти, а по совокупности в общем результате заметно отстал от SH530U. На всякий случай проговорим: на смартфонах установлена одинаковая оболочка, версия Android, тот же чип, различия заключаются лишь в разрешении.
Хорошо, давайте смотреть производительность изолированно. Центральный процессор смартфонов в Linpack все-таки на стороне SH530U.
Графический чип? Все бенчмарки на стороне SH530U.
Браузерные же тесты JavaScript не стали делать особых различий между моделями и показали паритет производительности.
В общем, как не парадоксально, но двухсимочный «толстячок» на поверку оказался местами шустрее, чем его более стильный и тонкий товарищ. Пусть даже разбежка в результатах не позволяет говорить о разгромной победе. Видимо, сказалась разная версия прошивки.
