Характеристики
Как мы уже убедились, Star S9300 – это лишь внешняя копия Galaxy S III. Да и внешне у них общие разве что силуэты и отдельные элементы управления. Эргономика у «кетайского» смартфона оказалась заметно хуже (да-да, мы про регулировку громкости), материалы корпуса тоже не лучшие, экран дешевенький. А что же внутри? Давайте посмотрим.
В общем-то ничего сверхъестественного мы здесь не видим. Даже нашумевший в начале 2013 года Highscreen Explosion ближе по своим характеристикам к Galaxy S III, нежели Star S9300. Но с российским смартфоном все ясно и так – в Highscreen каким-то образом договорились о поставке процессоров Samsung Exynos 4412, таких же, как в флагманском южнокорейском аппарате.
Ну а S9300 может похвастать лишь чипом MediaTek MT6577. На самом деле это очень неплохой вариант, и весьма распространенный. Внутри телефона могло оказаться более экзотическое решение от Rockchip или вообще неизвестного производителя. А так использован очень популярный процессор от тайваньской компании. Не самый быстрый, но два ядра у него есть. Работают они на частоте 1,0 ГГц, хотя отдельные источники указывают частоту 1,2 ГГц. На самом деле у MediaTek продукт с такой частотой маркируется как MT6577T, а утилита AnTuTu Tester показала, что использован именно MT6577. Но это все мелочи по сравнению с тем, что написано на экранной пленке и коробке. Первая обещает частоту 1,5 ГГц, а вторая ведет себя скромнее и ограничилась значением 1,4 ГГц. Как видим, реальность оказалась куда печальнее: 2 ядра и 1,0 ГГц на каждое. Напомним, что Galaxy S III оснащен 4-ядерным процессором, работающим на частоте 1,4 ГГц.
Идем дальше – оперативная память. Здесь все у Star S9300 «по-бюджетному» - 512 Мбайт, как у самых дешевых смартфонов Samsung вроде Galaxy Fame. В принципе если учесть, что никакой программной оболочки у копии нет, то этого более-менее будет достаточно. Но, конечно, до Galaxy S III с его гигабайтом ОЗУ, а тем более до Galaxy S4 с парой гигабайт, ему далековато.
Со встроенной флэш-памятью все еще скромнее – ее установлено только 4 Гбайта, из которых пользователю доступно чуть больше 2 Гбайт. Весьма скромно и на уровне бюджетных смартфонов за $110-160. Опять же – Galaxy S III предлагает минимум 16 Гбайт памяти. Лучше у него дела обстоят и с расширением – поддерживаются карточки microSDXC объемом до 64 Гбайт, тогда как S9300 ограничен microSDHC на 32 Гбайта.
Про экран и камеры мы в принципе уже все сказали, также как и аккумулятор. Напомним также, что вес и габариты у S9300 больше, нежели у Galaxy S III. Но за свои деньги он в меру компактный и не очень тяжелый.
Тестирование производительности
Сравнивать в тестировании скорость работы Star S9300 с Galaxy S III, это как выставлять на ринг Моську против слона. Аппаратная платформа копии значительно слабее и гораздо ближе к аппаратам своего ценового диапазона, например, Highscreen Alpha GTR. Последний несколько дороже, но у него заметно лучше экран, есть карта памяти на 16 Гбайт в комплекте и 1 Гбайт ОЗУ. А процессор используется тот же – MediaTek MT6577.
Как не парадоксально, но S9300 оказался быстрее. Незначительно, но и не так, что совсем незаметно. На глаз эта разница заметна вряд ли будет и связана она скорее всего с предустановленной на Alpha GTR оболочкой Go Launcher, которая потребляет некоторые ресурсы системы при работе.
В AnTutu и Quadrant мы видим то же превосходство, что наблюдается и в Smartbench. Так что в общем зачете Star S9300 несколько быстрее смартфона с предустановленной оболочкой.
Даже браузерный тест ему дался заметно лучше. Впрочем, здесь могло оказать влияние и разница в версиях Android. На момент тестирования Alpha GTR предлагал Android 4.0, а S9300 мог похвастать 4.1. В последней определенно стандартный браузер был улучшен, в том числе и в отношении скорости работы.
Зато по «чистой» вычислительной мощности мы наблюдаем паритет в тесте Linpack. Особенно многоядерные вычисления показывают схожие результаты, даже с легким опережением Alpha GTR.
А вот производительность графической подсистемы показала несколько неоднозначный результат. Например, в electopia с незначительным преимуществом победил Highscreen, показывая схожесть аппаратных платформ. В RD 3D он же проиграл, но здесь все объясняется разницей в разрешении экрана. У Alpha GTR оно выше (1280х720), а значит, при прочих равных его быстродействие оказалось хуже, но картинка более четкая. В electopia же тест проходил при одинаковом разрешении 800х480.
Итого можно заключить, что Star S9300 обеспечивает быстродействие на уровне смартфонов, оснащенных таким же процессором MT6577. В данном ценовом сегменте таковых весьма много. Но, разумеется, до Galaxy S III им очень далеко.
