Характеристики Galaxy S5 Mini
Galaxy S5 Mini сегодня выпускается сразу в нескольких вариантах. Существует разделение по странам: модель SM-G800F доступен для Европы и SM-G800H для США. Хотя через наши руки прошли обе эти версии. Помимо «букв» они различаются процессорами: первый использует чип Samsung, а второй – Qualcomm. Также существует SM-G800 – это уже Galaxy S5 Mini Duos, сделанный на базе того же чипа Qualcomm, что установлен в SM-G800H.
- Официальный сайт Samsung.
- Руководство пользователя Samsung Galaxy S5 Mini.
- Прошивки для Samsung Galaxy S5 Mini.
Итак, Galaxy S5 Mini – это замена Galaxy S III. Но насколько схожи их характеристики? Надо заметить, что весьма. Причем с поправкой, что S5 Mini получил кое-какие новые фишки.
Модель SM-G800F основана на совсем новом процессоре Samsung Exynos 3470. Чип создан на базе четверки ядер Cortex-A7, работающих на частоте 1,4 ГГц. SM-G800H предлагает процессор Qualcomm Snapdragon 400, работающий на той же частоте 1,4 ГГц и имеющий те же четыре ядра Cortex-A7. Значит, разницы никакой, верно? Неверно. Все зависит от реализации этих самых ARM-ядер каждой из компаний. Да и быстродействие еще зависит от эффективности контроллера памяти, видеокарты – все это у Samsung и Qualcomm различные разработки.
Итого можно заключить, что Galaxy S5 Mini по части процессора тянет максимум на средний уровень по современным меркам. Snapdragon 400 решение производительное, но это своего рода «бюджетная производительность» - смартфонов на базе этого чипа пруд пруди. А еще больше выпущено на базе четырехъядерных MediaTek, тоже использующих в своей основе Cortex-A7.
Что же до сравнения с Galaxy S III, то его процессор Exynos 4412 имеет четверку ядер Cortex-A9 – сегодня такие уже не используются. Частота их та же – 1,4 ГГц. Забегая вперед заметим, что разницы в скорости в сравнении с S5 Mini между смартфонами не так много.
Продолжая препарировать процессоры, остановимся на еще одной их составной части – видеокарте. Exynos 3470 поставляется с Mali-400MP4 – точно такая же установлена и в Exynos 4412. Правда, в первом случае ее частота составляет 450 МГц, а во втором – 440 МГц. Само собой, на конечном быстродействии это практически никак не скажется. Совсем другое дело Adreno 305, что использована в Snapdragon 400. Этот вариант более современный, поддерживает OpenGL ES 3.0. И, опять же забегая вперед, заметно более производительный. То есть для игр модель SM-G800H подходит лучше – учтите это, если для вас этот момент важен.
Еще одно преимущество Snapdragon-варианта S5 Mini над Exynos-версией – поддержка LTE. Пока у Samsung с этим несколько туго – она вроде разработала процессор со встроенным 4G-модулем, но в массовых продуктах этого пока нет.
Что касается оперативной памяти, то S5 Mini предлагает ее 1,5 Гбайта, что весьма неплохо для «середнячка». Тем более, что Galaxy S III имеет всего 1,0 Гбайт ОЗУ. Правда, здесь стоит вспомнить про существование модели GT-I9300I или Galaxy S III Duos, где тоже установлено 1,5 Гбайта оперативной памяти.
Встроенной флэш-памяти имеется 16 Гбайт, что весьма неплохо и пока несвойственно более дешевым аппаратам. Galaxy S III помимо 16 Гбайт варианта существует в версиях на 32 и даже 64 Гбайта, но вряд ли удастся такие найти.
Еще одно неочевидное преимущество S5 Mini над Galaxy S III – это более высокое разрешение съемки видео фронтальной камерой. Конечно, серьезным плюсом назвать это сложно, но все же упомянуть об этом стоит. Новинка снимает видео Full HD, тогда как «старичок» только 720p.
Размеры и вес меньше у Galaxy S5 Mini. При этом емкость аккумулятора у него ровно такая же, как у Galaxy S III. Толщина, правда, на 0,5 мм выше, но не забываем о водонепроницаемом корпусе – без него смартфон был бы тоньше и легче.
Итого очевидно, что Galaxy S III выглядит все еще неплохо, но «новичок» его явно превосходит. Конечно, в мелочах, но не зря мы говорим, что это замена, а не «полное тотальное замещение». А да, совсем забыли – у Galaxy S5 Mini нет FM-тюнера, а у флагмана 2012 года он есть. Но вряд ли это можно назвать решающим преимуществом.
Тестирование производительности
Сравнивать скорость Galaxy S5 и Galaxy S5 Mini – совершенно бессмысленно. Здесь и без лишних тестов понятно, что первый будет быстрее. Ведь Samsung не использует подход Sony, которая установила в уменьшенный Xperia Z1 Compact платформу от старшего Xperia Z1. А вот сравнение с Galaxy S III будет куда более интересно. Тем более, что S III на конец лета 2014 года стоит почти вдвое дешевле нового S5 Mini.
В тесте Smartbench 2012 победил Galaxy S5 Mini. Но здесь ситуация весьма неоднозначная. Разница между S III и Exynos-версией S5 Mini незначительна, тогда как Qualcomm-вариант показал себя заметно сильнее. На практике это выльется в лучшую отзывчивость интерфейса, меньше проблем будет с играми. Хотя это все будет заметно, только если положить оба S5 Mini рядом, либо некоторое время походить с одним, а потом переключиться на другой.
Еще один старый общесистемный тест Quadrant вывел оба S5 Mini заметно вперед по сравнению с Galaxy S III. Особенно разрыв виден в тесте центрального процессора. Между собой же оба S5 Mini также не равны – Snapdragon-версия оказалась немного быстрее.
Браузерный тест SunSpider оказался за S5 Mini на процессоре Qualcomm. Хотя его превосходство здесь минимально и на глаз явно заметно не будет. Все три смартфона в целом показывают одинаковые уровень скорости.
«Чистая» вычислительная мощь оказалась более высокой опять у Snapdragon-варианта S5 Mini. Хотя Exynos-смартфон отстал не очень существенно. Другое дело, что Galaxy S III оказалась позади заметно дальше, чем новые телефоны.
В графическом тесте Nenamark 2 Exynos-версия S5 Mini и S III достигли возможного максимума – почти 60 fps. Больше не позволяет система. Snapdragon-вариант отстал на пару кадров, что кардинального значения не имеет.
Более новые графические тесты на Galaxy S III мы не прогоняли в силу их отсутствия на момент тестирования этого аппарата. Но как себя ведут в них разные мини-версии? А так, что модель на чипе Qualcomm оказывается быстрее.
Причем в отдельных условиях заметно быстрее, как видно по 3DMark. Плюс ко всему Adreno 305 еще поддерживает OpenGL ES 3.0 (появился в Android 4.3), тогда как видеокарта Mali-MP4, использованная в процессоре Exynos 3, уже считается достаточно устаревшей и с новым API несовместима. Странно, почему новый процессор, который появился в июне 2014 года, Samsung не стала оснащать более совершенной графикой? Ведь существует семейство Mali-600 и даже Mali-700, где присутствуют в том числе и низкопроизводительные видеочипы для недорогих и энергоэффективных решений. Можно было добиться того же уровня скорости, что и в неплохом в свое время Mali-400MP4, но с поддержкой более современных технологий.
В 2012 году Galaxy S III работал непривычно долго. Если большинство тогдашних смартфонов приходилось подзаряжать раз в сутки, то новый флагман можно было подсоединять к розетке вдвое реже. Сейчас это уже не самое-самое достижение, если учесть, что Galaxy S5 Mini, аппарат со средними характеристиками, обеспечивает схожую автономность. Ну или почти схожую – согласно нашему тесту S5 Mini тратит энергию чуть быстрее, чем S III. Причем опять же модель на Snapdragon 400 оказалась немного эффективнее. Другими словами, автономность нового смартфона не хуже флагмана 2012 года, предлагая при этом несколько более высокий уровень скорости. Особенно это касается модели SM-G800H на процессоре от Qualcomm.
Игры на Galaxy S5 Mini
Вообще потенциально лучшим вариантом для игр будет Qualcomm-вариант S5 Mini. Он уже показал более высокий уровень скорости, в том числе и в 3D-графике. Также он поддерживает OpenGL ES 3.0, что пока еще нельзя назвать решающим преимуществом, но со временем поддержка этого API будет появляться во всем большем числе игр.
- Riptide GP2: отлично, игра не тормозит;
- Asphalt 7: отлично, игра не тормозит;
- Asphalt 8: видны некоторые задержки;
- Modern Combat 4: Zero Hour: отлично, игра не тормозит;
- N.O.V.A. 3: Near Orbit: отлично, игра не тормозит;
- Dead Trigger: отлично, игра не тормозит;
- Dead Trigger 2: видны некоторые задержки;
- Real Racing 3: отлично, игра не тормозит;
- Max Payne Mobile: отлично, игра не тормозит;
- Need For Speed: Most Wanted: видны некоторые задержки;
- Mass Effect: Infiltrator: видны некоторые задержки;
- Shadowgun: Dead Zone: видны некоторые задержки;
- Frontline Commando: Normandy: видны некоторые задержки;
- Frontline Commando 2: видны некоторые задержки;
- Eternity Warriors 2: видны некоторые задержки;
- Eternity Warriors 3: видны некоторые задержки;
- Trial Xtreme 3: отлично, игра не тормозит;
- Dead Effect: отлично, игра не тормозит;
- Plants vs Zombies 2: отлично, игра не тормозит;
- Железный человек 3: отлично, игра не тормозит.
В принципе с играми на Galaxy S5 Mini проблем не возникло. Все 19 запущенных нами тайтлов работали без проблем. На некоторых были видно кое-какие задержки, но на геймплей серьезного влияния они не оказывали. Иногда, правда, снижалась разрядность цвета до 16 бит (Fronline Commando: Normandy, Железный человек 3, N.O.V.A. 3), но это почти незаметно.
В целом по быстродействию Galaxy S5 Mini можно сказать, что этот смартфон обеспечивает неплохую производительность. Конечно, Qualcomm-версия оказалась быстрее, но не очень значительно. И оба варианта S5 Mini быстрее Galaxy S III. Разница не разгромна, но все же присутствуют. Правда, она явно не покрывает двукратный разрыв в цене. Так что S5 Mini остается заманивать покупателя другими фишками. Например, водонепроницаемым корпусом, более совершенной камерой, ну и софтом. Давайте, кстати, с софтом разберемся.
