Тестирование
Для сравнения производительности Samsung 700Z5A мы выбрали ноутбук HP Pavilion dv6-6051er. Его конфигурация менее внушительна, однако он стоит заметно дешевле (в том числе и за счет предустановленной Windows 7 Home Basic).
У Pavilion dv6-6051er слабее процессор, но всего на 100 МГц, и меньше оперативной памяти. Но пока разница между 4 и 6 гигабайтами ОЗУ не очень серьезно скажется на результатах, а винчестер, заметим, имеет скорость вращения шпинделя 7200 об/мин.
Результаты в тестах PCMark очень любопытны и крайне показательны. Несмотря на то, что процессор у 700Z5A слегка сильнее, ноутбук Samsung остался позади. Не сильно, но все же позади. Видимо, сказалась разница в видеокартах, а лишние 100 МГц процессора почти ничего не дали.
Впрочем, в CINEBENCH отчетливо видна разница между Core i5-2410M и i5-2430M. Точнее отчетливо видно, что разница эта мизерна.
В 3DMark мы видим почти полный паритет, но с небольшим опережением лэптопа HP. Оно и не удивительно – в подобных тестах на первое место выходит видеокарта и минимальная разница в частотах процессора просто нивелируется.
Аналогичная картина и в играх. В принципе Samsung 700Z5A как игровой ноутбук выступил довольно неплохо. Приемлемый уровень FPS он вполне способен обеспечить, если не увлекаться высокими настройками качества графики. Однако более дешевый HP Pavilion все же превзошел его.
Аккумулятор у Samsung 700Z5A несъемный, что минус, и очень емкий, что плюс – целых 80 Вт*ч (5550 мА*ч; 14.4 В)! Уместить такой в тонкий корпус непросто, так что дизайнеров компании можно только похвалить. У HP Pavilion dv6 батарея куда более скромная – 55 Вт*ч (5100 мА*ч; 10.8 В), так что его проигрыш по части автономности предсказать не сложно.
Все так и есть – Samsung 700Z5A показал очень впечатляющую автономность. Проработать почти восемь часов в режиме чтения под силу не каждому специализированному для подобных целей ноутбуку, а здесь такой результат и у обычного 15.6-дюймового лэптопа. При просмотре видео эффект слегка снизился, но всяко 5 часов он протянул. Можно посмотреть 2-3 фильма.
Вывод
То, что пыталась сделать Samsung из 700Z5A Chronos, в целом понятно – тонкий, сравнительно легкий, производительный, стильный и удобный в использовании ноутбук. В итоге пришлось искать множество компромиссов, чтобы цена не взлетела совсем уж высоко. Получилось ли у компании? На наш взгляд не особо.
Внешний вид 700Z5A довольно привлекателен, но он сильно перекликается с MacBook Pro. Причем последний все равно выглядит заметно лучше. Корпус по большей части пластиковый. Да, алюминий в нем присутствует, да и пластик отличный, но качество сборки совершенно расстроило. Кроме того необходимость сделать компьютер тонким привела к излишнему его нагреву по мере роста нагрузки.
Еще один «косяк», связанный с необходимостью снизить толщину корпуса, - использование MicroVGA-разъема, требующего переходник, а также разъем RJ-45 с задвижкой. Добавим сюда в целом хорошую производительность, которая, однако, доступна заметно более дешевым ноутбукам, хоть и не таким тонким.
И, конечно же, совершенно разочаровал экран. Само собой, в числе его неоспоримых плюсов – матовое покрытие и разрешение 1600х900, а также хорошая яркость. Но углы обзора совсем никакие, да и контрастность тоже далеко не идеальная. Все это можно приправить негативом, оставшимся после «борьбы» с драйвером видеокарты в попытке жестко зафиксировать тот или иной ускоритель.
В сухом остатке остались «плюсы». Во-первых, это все же тонкий корпус. Во-вторых, довольно малый вес для своих габаритов. В-третьих, очень впечатляющее время автономной работы. В-четвертых, неплохая звуковая подсистема. В-пятых, хорошая раскладка клавиатуры. А вот бескнопочный тачпад все же не так удобен, как кажется многим производителям.
В общем странный получился ноутбук. Даже не знаем кому такой советовать. Потому внимательно еще раз изучите плюсы и минусы и решайте сами.
Плюсы:
- тонкий корпус;
- малый вес для своих размеров;
- высококачественные материалы корпуса;
- поддержка интерфейса USB 3.0;
- долгое время автономной работы;
- удобная раскладка клавиатуры;
- неплохое быстродействие;
- хороший набор предустановленного ПО;
- хорошая звуковая подсистема;
- большой тачпад;
- экран с матовым покрытием и разрешением 1600х900 точек.
Минусы:
- завышенная цена;
- плохая сборка;
- заметный нагрев корпуса по мере роста нагрузки;
- плохие углы обзора и контрастность экрана;
- разъем MicroVGA;
- бескнопочный тачпад;
- невозможно жестко указать активную видеокарту;
- медленный жесткий диск;
- несъемный аккумулятор.
Ноутбук предоставлен для тестирования компанией Samsung
