Экран
Если взглянуть на характеристики, то становится очевидным наконец свершившийся прогресс – PocketBook отказалась от устаревшей технологии VizPlex и использовала в Touch новое поколение электронной бумаги Pearl, оставив неизменным только разрешение 800х600 точек. Вдобавок дисплей сделали сенсорным, причем с поддержкой мультитач - в данном случае двух касаний. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что как раз экран стал не самым весомым достоинством ридера.
Как мы уже говорили в начале статьи, наибольшее распространение в зарубежных «книжках» E Ink с сенсорным экраном послужила технология с инфракрасными датчиками, устанавливаемыми по краям экрана. Он вообще не влияют на качество картинки, а значит, преимущества Pearl никак не ущемляются. PocketBook же, видимо из расчета сугубо конструкционной простоты, пошла иным путем. Вместо датчиков поверх экрана установлен сенсорный слой, который субъективно делает Pearl визуально ничуть не лучше, чем VizPlex в любом другом ридере компании. К тому же емкостный экран исключает использование стилуса, что понравится далеко не всем пользователям.
С другой стороны, излишне упрекать экран Touch было бы неправильно – неприятный осадок остается скорее потому, что вау-эффекта дисплей не производит, чего так хотелось после многочисленных E Ink ридеров PocketBook с VizPlex. По большому счету мы имеем дело с нормальным качеством картинки, светлым или чуть сероватым фоном в зависимости от источника света и отсутствием ограничений по углам обзора. Сенсор срабатывает даже на легкие прикосновения, мультитач всегда проявлял себя корректно. Отдельные обозреватели отмечают улучшенную защиту от бликов, но на деле сколь-нибудь заметной разницы с другими ридерами компании не наблюдается.
Характеристики
По большому счету характеристики ридера не особо отличаются от тех, что мы могли наблюдать в Basic 611. Экран обладает стандартным для 6-дюймовых ридеров разрешением, но дополнен сенсорной функцией с поддержкой мультитач. Реализована она специальным дополнительным покрытием экрана. Процессор остался неизменным со времен все того же «базового» ридера и выглядит оптимальным решением. Во всяком случае, другие производители (пока) не видят смысла ставить более мощные «камни».
Объем встроенной памяти достаточен для хранения библиотеки без использования карты памяти. Все-таки фильмы проигрывать модель не способна, а значит, и излишний запас места для файлов ей ни к чему. В противном случае соответствующий слот в электронной книге все-таки присутствует. Нашлось место и разъему 3.5 мм для тех, кто иногда использует устройство в качестве плеера. Внешний динамик в ридере отсутствует.
Поддерживаемые форматы книг по-прежнему остаются сильной стороной PocketBook, Touch не стал исключением. Все самые популярные форматы в полном составе распознаются рассматриваемой моделью. То же касается изображений, тогда как в аудиофайлах воспроизведение ограничено треками MP3.
Емкость аккумулятора относительно невысокая, но ее по заверениям PocketBook должно хватить на 8 тысяч страниц, то есть порядка месяца чтения. Учитывая возможность регулярного прослушивания музыки, этот срок способен сократиться до двух-трех недель ежедневного чтения. Это по-прежнему недосягаемый результат для любого TFT-ридера или планшета. Габариты Touch укладываются в норму электронных книг E Ink, как можно видеть в сравнительной таблице это далеко не самая тяжелая «читалка».
Конечно, главным вопросом конечно же является сравнение с прямым конкурентом - Barnes & Noble Nook Simple Touch. Сразу же отметим важное. Touch будет отлично продаваться и, скорее всего, станет хитом продаж с претензией на звание народного ридера.
Приведенный продукт Barnes & Noble при покупке обойдется не дороже чем в $160, тогда как PocketBook Touch стоит порядка $230. Разница, согласитесь, существенная. Ридер NST подойдет либо тем, чья потребность чтения ограничена только книгами с их конвертированием в EPUB, либо пользователям с прямыми руками.
Последняя категория сможет за 15 минут осуществить взлом прошивки модели и полностью открыть для себя установленный Android со всеми вытекающими последствиями. Скажем, тогда NST обретает Cool Reader, о котором мы подробно рассказывали в обзоре PocketBook A7. То есть разница в поддерживаемых форматах стирается полностью. Как следствие PocketBook Touch пока не способен рассматриваться в качестве конкурента, разве что в случае снижения его стоимости.
